相邻地段，同为地基下沉，为何处置结果大不一样？
众所周知，位于东大街的38号大院，因地基下沉，房屋被拆迁重建，全体业主也得到了很好的安置，没有留下任何矛盾。但是，位于相邻地段的假日广场，同样是地基下沉，房屋出现不同程度的裂缝，街道办和社区却采取了与38号大院大不一样的处置方式，引起了假日广场4号楼和6号楼全体业主的强烈不满。一是在假日广场地基下沉不到20天，在房屋安全鉴定报告没有出来之际，社区釆取电话通知和微信通知方式，以所谓的鉴定"快报"(业主至今也没有看到这个所谓的"快报")要求对房屋进行维修加固。稍微有点常识的人都知道地基下沉怎么能用维修加固的方式来解决？何况假日广场4号楼和6号楼已经在地震后维修加固过二次，都解决不了安全隐患。此外，地震频发，如遇5级以上地震，将加速假日广场房屋倾斜甚至倒塌。对此，全体业主己通过递交请愿书反映我们的疑问和诉求，但至今没有得到有关部门的回复，街道办虽回复了，但回复内容令业主们很失望。
二是在地基下沉后不到20天，社区要求大家自行找房或投亲靠友等方式解决过渡问题，全体业主也积极配合，在没有领取过渡费的情况下，自己垫钱租房或投亲靠友。但是社区却按救灾方式，按户口上的人头计算过渡安置费，这明显不合理。因为假日广场没有遭受过洪灾或洪涝灾害，而是地基下沉，怎么能按救灾方式处理？
其实，假日广场4号楼和6号楼全体业主的诉求很简单：我们的房屋没有遭受过洪灾或洪涝灾害，而是与相邻地段的38号大院一样出现地基下沉安全隐患。为了从根本上解决安全隐患，我们全体业主强烈要求按38号大院处置方式进行处置，尽快将假日广场房屋纳入城市棚改计划，即拆除重建或货币化安置，其过渡费、搬家费、货币补偿费参照38号大院的计算方式，标准高于38号大院才是。
假日广场4号楼和6号楼全体业主
于2020年9月26日
4号楼5层和6层的房屋还在进一步出现新的裂缝，9月1号出现的裂缝在进一步扩大，说明地基仍不断下沉，必须引起重视！
页:
[1]