可否锦上添花，满足人民不断增长的美好生活需求

hubiao

可否锦上添花，满足人民不断增长的美好生活需求

    近期天梯路道路两边不再允许停车了，据说是打造示范街，作为一个在领地住了几年的业主，向相关部门汇报一些情况，反映一些普通人民的心声。

1.车位配备不足，多年以来无法购买车位的业主都是停车在外。领地小区建于2011年，一期车位配比为1:0.7，有30%的业主是无法购买车位的，所以30%的业主只能将车子停在外面，车位供给的不足，是不充分的公共物品的供给与人们不断增长的美好生活的矛盾，小区外面的可停车区域在一定程度上满足了人们的需求。

2.车位价值较其他小区昂贵1倍以上。近年来，雅安房地产业发展迅速，大多数老百姓都是按揭购房，首付交了以后，一个普通家庭还能有多少积蓄，领地小区车位7万以上，第一江岸3万左右，小区既没有配备足够车位，还是高价出售，普通老百姓能否在购房后，还有这一笔钱去购买如此昂贵的车位了。

3.是否可以统筹兼顾，在打造美好示范街的同时，也满足30%业主的停车需求了？建议不要一刀切，打造示范街是为这一批居民的美好生活服务，既然是服务，为什么不全面了解30%甚至周边老百姓其他需求了，党的十九大提出了坚持以人民为中心。践行全心全意为人民服务的根本宗旨，把人民对美好生活的向往作为奋斗目标，示范街的打造本是好事，但是不应该顾此失彼。党的十九大同时提出在发展中保障和改善民生，我觉得打造示范街与满足人们的停车需求不矛盾，更应该是相辅相成的。

4.谣言四起，影响我们党的执政形象。自从天梯路停止停车以来，示范街的打造本是好事，但是谣言的不断，已经影响我们党的执政形象，一是领地小区外面的空位，本就是小区的产业，所以业主是购买房产时，都是将公摊面积拉入了购买的，是全体业主的工业财产，是否街的打造是否考虑过一些法定手续，如是考虑法定手续，为什么这么多业主不知道，甚至在损坏很一部分业主的合法利益了；二是近期其他关联楼盘的预售，因为领地小区提供了大量的停车公共服务，所以导致其他楼盘车位销售不理想，开发商的利益受到了损害，所以联合交警部门对领地小区的停车公共服务进行了禁止，然后用示范街的名义进行遮掩，我也不知道示范街的打造归还，如果是打造了，建议考虑领地30%业主的公共服务需求，不要一刀切；如果没有打造示范街，那我们的党的执法职能就沦为了开发商获取利益的工具，影响了我们党的执政形象了。

以上，是一名领地业主，也是一名共产党员的一些思考，请相关部门的领导能全面了解现在沸沸扬扬的一些情况，实现社会主义现代和中华民族伟大复兴的同时，逐步解决人民日益增长的美好生活需求和不平衡不充分的发展之间的矛盾。