查看: 19649|回复: 0

雅安市雨城区法院行政庭法官违反规定

[复制链接]

雅安之声

发表于 2018-12-5 23:22:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

x

对于(2018)川1802行初161号及160等五案件，当事人2018年10月30日阅卷，同时复印卷宗。当时特别注意卷宗中被告提交一份证据，并且该证据由签字笔标记不予公开，铅笔注明交廖法官。卷宗标注为000010，000011，000012，000013，000014，000015。但是在2018年11月21日开庭审理过程中，在卷宗中改标注证据已经被替换，在也找不到在查阅卷宗时复印的证据。该案重要证据已经被主审法官邓怀军及书记员邓宇梅替换，私自修改卷宗，违背案件审理规定，严重侵害当事人权益。

本帖已转移至问政中心, 当前状态:

【2018-12-07 14:56:19】雨城法院: 本事件已受理，请耐心等待答复！
【2018-12-11 10:30:08】雨城法院:        您好，来信已收悉。我院十分重视，派专人对案件情况进行了核实，现将有关情况回复如下：
   您于2018年10月30日到雨城区法院阅看的是（2018）川1802行初43号卷宗而非（2018）川1802行初161号卷宗。您在贴文中提到的卷宗标注为000010、000011、000012、000013、000014、000015的证据材料系名府办函[2017]177号文件，系被告雅安市名山区社会保险事业管理局提交我院。庭审中，被告雅安市名山区社会保险事业管理局对提交的该份证据（名府办函[2017]177号文件）进行了举证，后你方对该份证据也进行了质证（庭审笔录中有记载），并且在行政判决书中对该份证据是否采信也进行了评判，不存在违背案件审理规定替换证据、修改卷宗的情况。
   感谢您对法院工作的监督和支持。

返回列表

|小黑屋|手机版|Archiver|北纬网 ( 蜀ICP备14021017号-1 )

GMT+8, 2024-4-20 04:35